Warum hält der Bayrische Innenstaatssekretär Eck weiter an seinen Falschaussagen zu TETRA fest?

Wie die Mainpost  in ihrer Ausgabe vom 08.08.2011 berichtet (http://www.mainpost.de/regional/main-spessart/Unzutreffende-Thesen-verbreitet;art772,6275572), hält Innenstaatssekretär Eck weiter an der Aussage fest, dass die analoge Funktechnik veraltet und technisch ausgereizt sei. Dass dies nicht der Wahrheit entspricht, beweisen die Bayrische Bergwacht (http://ul-we.de/bergwacht-baut-eigenes-funknetz-mit-bewahrter-analoger-technik-erste-praxistest-mit-digitaltechnik-seien-nicht-ermutigend-verlaufen/) und das Bundesamt für Bevölkerungsschutz (http://ul-we.de/bundesamt-fur-bevolkerungsschutz-bestellt-500-analoge-bos-funkgerate-2/). Beide Organisationen setzten voll auf die analoge Funktechnik, nachdem Tests ergeben haben, dass der TETRA-Digitalfunk zuviele Mängel aufweist, siehe dazu:  http://ul-we.de/neue-studien-bestatigen-der-digitalfunk-tetra-ist-fur-den-katastrophenfall-ungeeignet/. Weiter sagt Herr Eck, es sei fahrlässig, abzuwarten, bis der Analogfunk aufgrund sukzessiv ausfallender Infrastruktur eingestellt werden müsse. Dieser Aussage stimmen zwar alle Hilfsorganisationen zu, doch die offene Frage ist: Warum lehnt das Innenministerium seit über 10 Jahren notwendige Investitionen in den Erhalt und den Ausbau des analogen Funks ab? Hier könnte mit einem Bruchteil der Gelder, wie für den kompletten Neubau des TETRA-Digitalfunknetzes nötig, das weltweit beste analoge Funknetz ausgebaut werden. Dabei sind alle Leistungsmerkmale, die immer dem Digitalfunk zugeschrieben werden, seit weit über 10 Jahren bereits im analogen Funk möglich. Dazu gehören eine Verschlüsselung für mehr Abhörsicherheit, die GPS-Ortung mit Notruffunktion, die VOCODER-Funktion, die störende Umgebungsgeräusche herausfiltert, etc. Das ist alles eine Sache der Funkgeräte und nicht des Funknetzes. All diese Leistungsmerkmale sind längst für den analogen Funk verfügbar und werden auf dem Markt angeboten. Warum wurde das bisher nicht angeschafft, wenn das so wichtig ist? Warum werdenallein für Bayern knapp eine Milliarde Euro für den Neubau eines Netzes ausgegeben, während für wenige Millionen die bestehende Infrastruktur ausgebaut werden kann? Siehe dazu: http://ul-we.de/tetra-ein-ende-der-kostenexplosion-ist-nicht-in-sicht/

Was Herr Eck immer gern verschweigt, ist, dass es in den Ländern, die bereits den TETRA-Digitalfunk nutzen, zu regelmäßigen Störungen und Systemabstürzen kommt. Jüngstes Beispiel sind wieder einmal die Niederlande  http://ul-we.de/niederlande-tetra-klemmt-im-ganzen-land/ und http://ul-we.de/feuerwehrgewerkschaften-in-den-niederlanden-fordern-abschaltung-von-tetra-und-ruckkehr-zum-bewahrten-analog-funk/, aber auch auch Meldungen aus anderen Ländern erreichen uns immer wieder. Siehe dazu http://ul-we.de/der-digitalfunk-tetra-ein-sicherheitsrisiko-wieviel-warnungen-braucht-es-noch/. Dabei auf die angeblich funktionierenden TETRA-Netze der Allianz Arena und der Münchner Stadtwerke zu verweisen, ist schon mehr als ein Verzweiflungsakt. Sind doch die technischen Parameter ganz andere und lassen sich nicht mit einem flächendeckenden Hochsicherheits-Digitalfunknetz vergleichen. Vielmehr sind noch viele Fragen über die Hintergründe offen, warum die Münchner Polizei den TETRA-Versuchsbetrieb eingestellt hat. Siehe dazu http://ul-we.de/munchner-polizei-kehrt-zum-bewahrten-analogfunk-zuruck/

Gebetsmühlenartig hört man auch immer wieder „Untersuchungen haben keine Hinweise auf negative Auswirkungen ergeben“. Die Wahrheit ist, dass diese Untersuchungen bisher noch gar nicht abgeschlossen und Ergebnisse erst zu erwarten sind, wenn das ganze digitale Funknetz aufgebaut sein soll. Siehe dazu http://ul-we.de/das-bundesamt-fur-strahlenschutz-plant-erste-deutsche-tetra-studie-am-menschen/. In dieser Studie werden aber nur die Nutzer der Geräte und nicht die Bevölkerung, die 24 Stunden und 365 Tage im Jahr neben einer Sendeanlage lebt, untersucht. Im Übrigen sieht das die Weltgesundheitsorganisation (WHO) ganz anders und hat dazu folgende Warnung herausgegeben: http://ul-we.de/who-stuft-hochfrequente-elektromagnetische-strahlung-in-die-kategorie-2b-auf-die-liste-der-krebsstoffe-ein/. Auch die EU-Umweltagentur warnt: http://ul-we.de/report-mainz-bei-anruf-hirntumor/

Die gesetzlichen Vorschriften in Deutschland stellen keinen ausreichenden Schutz der Bevölkerung dar, siehe dazu  http://ul-we.de/warum-werden-die-deutschen-grenzwerte-von-internationalen-wissenschaftler-als-ungeeignet-eingestuft/und http://ul-we.de/frage-gibt-es-eine-ubersicht-der-gultigen-grenzwerte/

Zusammenfassend gefragt: Welche Interessen vertritt ein Ministerium, welches auf offene Fragen nicht eingeht und wichtige Punkte in ihren Entscheidungen nicht berücksichtigt? Geht es hier um eine private Spielerei oder um ein Funknetz für unsere Sicherheitskräfte? Sollten diese, meist ehrenamtlich Tätigen, nicht das bestmögliche Funksystem bekommen, das ein Higtech-Standort wie Deutschland entwickeln kann? Warum muss es ein Funksystem aus den 1990er Jahren mit amerikanischen Wurzeln sein, dessen Untauglichkeit längst bewiesen ist?

Be Sociable, Share!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

*

  Frankreichfrançais

   

  Großbritannienenglish

   

  Hollandnederlands

   

  Italienitaliano

   

  Russlandpусский

   

  Russlandespañol

   

  Rumänienromânâ

   

  Israelעברית